In de raadsvergadering van de Gemeente Waterland van vanavond staat op de agenda om in de Algemene Plaatselijke Verordening een artikel op te nemen dat het de burgemeester mogelijk maakt als een "laatste middel" een Mosquito in te zetten tegen overlast door jongeren.
Een Mosquito is een apparaat dat een alleen voor jongeren hoorbare, hinderlijke pieptoon produceert met als doel groepen jongeren weg te jagen van plekken waar ze overlast veroorzaken.
De fractie van GroenLinks vindt het onnodig en ongewenst een dergelijk artikel in de APV op te nemen en heeft daarover de volgende vragen aan het College gesteld:
a) Het gebruik maken van een mosquito is zeer omstreden. Voor zover wij weten is de Rijksoverheid niet enthousiast maar laat men het aan de gemeentes over of men dit middel wil inzetten. Voor deze gemeentes heeft de VNG een modelartikel gemaakt voor de APV. Is het juist dat iets meer dan honderd gemeentes in Nederland hiervan gebruik maken, maar zo’n driekwart van de gemeentes dus ook niet?
b) Is het juist dat bv. Amsterdam en Zaandam hebben afgezien van dit middel om overlast van jongeren te bestrijden?
c) Welke ervaringen hebben buurgemeentes als Edam/Volendam en Purmerend met dit instrument ? Hebben deze ervaringen bij de voorbereiding van dit voorstel een rol gespeeld? Zo ja, welke?
d) Zijn er concrete ervaringen binnen onze eigen gemeente met dit instrument ( bv. bij particulieren)? Zo ja, welke conclusie heeft u hieruit getrokken en hoe heeft deze meegewogen in uw besluitvorming?
e) Welke signalen heeft u uit “het veld” ( bv. van de jongerenwerker, politie of kernraden) dat het gebruikmaken van een mosquito door de Gemeente op enig moment gewenst zou kunnen zijn?
f) Er zijn tegen het gebruik van de mosquito argumenten in te brengen van morele (kinderrechten) juridische ( discriminatie en beperking van bewegingsvrijheid van jongeren) en praktische aard ( het werkt niet en verplaatst slechts het probleem, er zijn betere middelen om overlast aan te pakken). Heeft het College deze argumenten gewogen? En op grond van welke argumenten heeft u dan toch besloten om met dit voorstel te komen?
g) Is het, tegen de achtergrond van dit alles, niet onnodig en ongewenst een dergelijk artikel in de APV op te nemen?
Bron: GroenLinks Waterland
Bron: http://www.omroep-pim.nl/politiek/artic ... -mosquito/
Ook GroenLinks stelt vragen aan college over Mosquito
Hier kunnen de meningen van politieke partijen geventileerd worden.
Terug naar “Standpunten van politieke partijen”
Ga naar
- Gezondheidsklachten door pieptoon?
- ↳ Geluidsoverlast bromtoom
- ↳ Geluidsoverlast door airco systemen
- ↳ Medische informatie geven aangaande hoogfrequente en ultrasone geluiden
- ↳ Meld hier uw ervaringen met hoge pieptoon (hoogfrequent geluid)
- ↳ Overige pieptonen/fluittonen
- ↳ Pieptoon door alarmsystemen
- Hoe luidt is de pieptoon?
- ↳ Hoe klinkt de pieptoon?
- ↳ Hoeveel decibel?
- Oproep aan postbode; postbezorger; krantenbezorger of folder bezorger
- ↳ Alternatief voor kattenverjager?
- ↳ Gemeentes zonder Mosquito?
- ↳ Meld uw klachten over gehoorbeschadiging
- ↳ Wat helpt tegen oorsuizen/tinnitus?
- ↳ Wij doen onderzoek naar kattenverjagers
- Meldpunt Hoge Pieptoon Telefoon 0222 44 10 75 Meldpunt Schadelijk Geluid
- ↳ EU vragen hoogfrequent geluid
- ↳ Geluidshinder door Mosquito
- ↳ Geluidshinder door kattenverjager
- ↳ Kattenverjager wordt besproken in tweede kamer
- ↳ Meld hier adressen van Mosquitos
- ↳ Meld hier adressen van kattenverjagers
- ↳ Meningen van KNO artsen
- ↳ Mosquito Forum
- ↳ Mosquitos moeten verboden worden
- ↳ Mysterieuze hoge pieptoon
- ↳ Nieuws over kattenverjagers
- ↳ Nieuwsartikelen over Mosquitos
- ↳ Nuttige links
- ↳ Politie berichten
- ↳ Wij zoeken mensen die hinder hebben van een hoge pieptoon
- Overige geluidshinder
- ↳ Gehoorbeschadiging door vuurwerk?
- ↳ Gehoorschade
- ↳ Geluidshinder
- ↳ Overlast van honden geblaf?
- ↳ Waarvan krijgt u een pieptoon in oor?
- Politieke partijen
- ↳ Standpunten van politieke partijen
- Verkopers
- ↳ Contact via de e-mail
- ↳ Winkels of webshop houders